我看“三国英雄”

《三国演义》中某些人物，虽然早已有名人大家予以评定，然而在我一介中学生眼里，却并非尽然。现不避浅陋，试评其五人。好在本人姓胡，即使不当，权作“胡说”好了。

——题记

刘备

都说他"以仁取天下，以义结人臣"，然而，在我看来，最善于玩弄权术，用尽心机的就是他了。赵云于千军万马中拼死救出其娇儿阿斗，双手递与他，刘备接过来竟掷之于地说："为汝这孺子，几损我一员大将。”此语何等感人？以至赵云泣拜曰："云虽肝脑涂地，不能报也。"关羽不得已降曹，刘备书信表示"以头助关羽得功名"，实则以"桃园三结义"相要挟，要关羽尽快离曹而归。白帝城托孤，刘备对孔明说："若嗣子可辅，则辅之。如其不才，君可自为成都之主。"致使孔明泣拜于地，叩头流血地表态："臣虽肝脑涂地，安能报知遇之恩也?"试想，如果赵云救不出阿斗而独回，关羽不“守义"离曹，？孔明不是"鞠躬尽瘁，死而后已"般忠诚，刘备能有上述种种假惺惺的言行吗？刘备，实为外呈仁义之态，内藏奸诈之心的小人！

关羽

关羽，曾被评论家们誉为"义绝"，他一向被视为忠义的代表，然而，我要说：非也，他倒不失为一个刚愎自用、骄傲狂妄之徒。荆州，可以说是蜀汉的根本，其重要性人人皆知。正因为如此，蜀主刘备、军师孔明才把这关乎成败的重任交给了他。而他呢，看了几天《春秋》，就自视才高，自谓善于用兵。假如他能听取属下意见，假如他能记得孔明"北拒曹操，东连孙权"的忠告，假如他能早日从"战庞德，擒于禁，水淹七军，无人能敌"的赞美声中走出来，何至于"败走麦城"，为东吴所擒？

黄承彦

黄承彦在三国人物中，是个很不起眼的角色。或许是不甘寂寞吧，他竟不假思索地就引东吴大元帅陆逊出了八卦阵，做出了"亲者痛、仇者快”的给西蜀带来灭顶之灾的事。恐怕他连想都没有想过：蜀所惧者，非魏也，非吴也，乃魏吴联合也。假如蜀能一举而灭吴，从而与魏隔江而峙，那么，何愁不能图中原？蜀先亡而吴后亡，实在有他的功劳。真不知他这个亲疏不分、愚仁昧善者，在历史中该存有"仁名"还是留下"骂名”。

曹操

有人说他是汉贼，有人说他是奸雄，我以为他实在是个地地道道的愚者：吕布乞降，他问策于刘备。刘备出于私心，一句"公不见丁建阳、董卓之事乎"就削去能为自己争天下的一只臂膀。欲立世子，问于贾诩。贾诩说：“公何不思袁本初、刘景升父子邪?”曹操即立才德欠佳的曹丕为世子。搜索枯肠乃成《孟德新书》，而张松一句"吾蜀中三尺小童，亦能暗诵，何为“新书竟令将其粉身碎骨进而焚之。”曹操缺乏主见，又偏偏听不得正面忠言，被人玩弄于股掌之间尚不知觉，岂非愚人欤？

庞德

庞德，实足的蠢材。你兄在汉中，故主马超亦侍刘备，而你独保曹操，何也？你敢于在关羽风头正盛之时，向关羽挑战，令人钦佩！然而，在你"抬棺”战死之后，却仅仅赢得被你三番五次冒死救出、曾经誓死效忠的曹操说了一句话："于禁临敌何反不如德也？”这就是你忠贞的回报、"抬棺"效死一战的价值。可见，你心中的曹操"重于泰山"，而曹操心中的你却"轻于鸿毛"，你的价值何在？地位何在？呜呼，庞德，何其愚也！