我最欣赏的人-写人的作文

读过《廉颇蔺相如列传》的人，往往为蔺相如机智勇敢的胆识和顾全大局的精神所感动，也为廉颇知错即改的态度和"负荆请罪"的行动而赞叹。多少年来，他们的事迹一直脍炙人口，传颂不衰。就是今天，谁能说这些事迹没有一定的现实意义呢？谁能说他们的爱国思想不值得发扬光大呢？他们应该得到应有的赞誉。

然而，令我不解的是，赞相如、廉颇者，大有人在，多有文在；而选缪贤者，却未闻其声，未见其文。仔细想来，惊诧之余，感到有点不平。这是历史的偏见，还是历史的疏忽？这是前人的偏见，还是前人的疏忽？

读过这篇"列传"的人都明白，蔺相如是缪贤推荐给赵王的，没有缪贤的推荐，蔺相如就很可能成为"不得见者三十六年"的老"舍人"，恐怕就无缘会见赵王，出使秦国，恐怕也谈不上为维护赵国的尊严而崭露头角，显露才华，恐怕也不会"拜为上卿，使强秦不敢加兵于赵"。诚然，相如之不辱君命，廷叱秦王，愿以"头璧俱碎"，敢于"跪请进缶"，"完璧归赵"，"毕礼而归"，"秦不敢动"，其功可谓大矣。但是此功，同缪贤的举荐分不开，可以说是有相如的一半，也有缪贤的一半。特别是在那个社会，真正"请处毅中"、“脱颖而出"的，能有几人？在特定的情况下，没有伯乐，就没有"千里马"；没有缪贤，哪会有蔺相如？徐元直之荐诸葛亮，一直传为佳话；王亚南之识陈景润，也已成为美谈。而缪贤之举蔺相如，自也应当大赞特赞。俗话说："慧眼识英雄。""慧眼"的可贵，就在于一个"识"字。缪贤确实"别具慧眼"能"识"相如之才，并能"替人才开路"，把蔺相如这个人才推荐给赵王，这实在是了不起的。我记不得是在哪里读到唐太宗说过的这么一句话："何代无贤，但患遗而不知耳!"像蔺相如这样的贤相之才，如果没有缪贤这双"慧眼"，恐怕也会"遗而不知"的。蔺相如不仅没有"遗而不知"，并且"识而被荐"，这难道不是缪贤的功劳？如果"记功簿"上的名次有先后之分，那我认为，缪贤第一，蔺相如第二。

"缪贤第一"，不但是因为他能"识"、能"荐"蔺相如，而且还因为他在向赵王推荐之时，能扬相如之长，不避自己之短，并敢于以己之短来衬托、突出相如之长。这就更加难能可贵了。"窃计欲亡走燕"，这是缪贤的隐私。要说"短”，恐怕没有比这更严重的吧？谁敢在君王面前"暴露”呢？为了荐贤，为了让贤才为世所用，为了赵国的荣辱安危，缪贤却不计一己之利害，勇于在赵王面前揭"短"，敢于把自己之"短"同相如之"长”对比，肯定相如是"勇士"有智谋，宜可使。试想，没有点替人才铺路、开路的决心和勇气，没有爱才、荐才、用才的强烈意愿，能这样吗？世人都赞扬春秋时期的祁黄羊，说他"外举不避仇，内举不避子"，这自然有道理。而缪贤的举才不瞒隐私，不避己短，较之祁黄羊，则又高出一筹了。举才不避仇，不避子，固然不易；但举才不瞒私，不避短，那就更难了。缪贤独能如此，恐怕在举才世上亦属罕见。要不是缪贤这样极力保荐，赵王能否"召见"相如，那也很难说呢！